法治日報全媒體記者 丁國鋒 許瑤蕾

通訊員 顧建兵

王女士與00后大學(xué)生趙某在戀愛(ài)同居期間懷孕生女，分手后獨自撫養女兒，訴請撫養費能否獲支持？近日，江蘇省南通市中級人民法院對該案作出終審判決，趙某每月支付1200元的撫養費并一次性補償王女士1萬(wàn)元。

2020年，王女士與趙某相識，迅速確立戀愛(ài)關(guān)系并開(kāi)始同居。2021年9月，王女士意外懷孕并決定生下孩子。彼時(shí)年僅21歲的趙某覺(jué)得自己尚未做好做父親的準備，雙方矛盾不斷激化，于2022年2月分手。

即便如此，王女士仍堅持生下女兒，并獨自承擔撫養責任，兩年間花費超20余萬(wàn)元。其間，趙某未盡任何撫養義務(wù)，后王女士將趙某訴至南通市崇川區人民法院，要求趙某支付撫養費并補償其懷孕和生產(chǎn)期間的費用以及精神損害賠償近10萬(wàn)元。

崇川法院經(jīng)審理查明，趙某目前在國外某大學(xué)就讀，將于2026年10月畢業(yè)?？紤]到其雖無(wú)收入但已成年，有能力通過(guò)課外勞動(dòng)履行撫養義務(wù)，法院綜合考慮趙某的意見(jiàn)、負擔能力和孩子的實(shí)際需要等因素，酌定趙某每月支付1200元撫養費，涵蓋孩子生活、醫療等費用。

對于王女士主張的因懷孕產(chǎn)子產(chǎn)生的醫藥費、交通費、營(yíng)養費等共計48000余元，法院認為，王女士在同居期間懷孕，產(chǎn)檢、住院等費用是為了和趙某共同孩子的健康成長(cháng)，雙方應當共同承擔，法院酌定趙某一次性補償王女士1萬(wàn)元。對于王女士主張的5萬(wàn)元精神損害賠償，法院認為缺乏事實(shí)及法律依據，不予支持。王女士不服一審判決，上訴至南通市中級人民法院。

南通中院經(jīng)審理認為，趙某尚在就學(xué)無(wú)固定收入，一審判決其每月支付1200元撫養費，既保障了孩子基本生活，又考慮了趙某經(jīng)濟狀況，并無(wú)不妥。若趙某學(xué)業(yè)結束后收入穩定，屆時(shí)可再調整其此后的撫養費。據此，駁回上訴，維持原判。

二審合議庭審判長(cháng)張志剛表示，根據民法典相關(guān)規定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，不直接撫養非婚生子女的生父或者生母，應當負擔未成年子女的撫養費，并給予非婚生子女更多關(guān)愛(ài)，以彌補他們在家庭生活中的缺憾，依法履行撫養義務(wù)，保障非婚生子女合法權益。